基于模糊综合评价模型的山东省农村居民幸福指数研究

摘要：文章从经济学、社会学和心理学等不同角度综合筛选指标构建了农村居民幸福指数体系，并通过调查问卷和面对面访谈的形式获取数据资料，然后基于模糊综合评价模型分析研究了山东省农村居民幸福指数现状。分析得出：济南、青岛、菏泽三个地区的农村居民幸福指数分别为6.342、6.611、6.373，农村居民处于一般幸福状态与比较幸福状态之间。其中，青岛地区的农村居民幸福指数最高，接近比较幸福的水平，菏泽农村居民幸福指数较济南地区略高些。

关键词：山东省农村居民；幸福指数；模糊综合评价模型

中图分类号：F047.5文献标识码：A文章编号：1008-2670（2014）01-0093-07

收稿日期：2013-07-22

基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金项目“农村居民生活质量与主观幸福感实证研究” （11YJA790174）；山西省软科学研究计划资助项目“提高山西省农村居民幸福指数的路径研究”（2012041059-02）。

作者简介：赵静，女，山西晋城人，山西大学商务学院经济系助教，研究方向：统计学、数量经济学；靳共元，男，山西运城人，山西大学商务学院经济系教授，研究方向：经济理论；张晓林，女，山西大同人，山西大学商务学院经济系副教授，研究方向：宏观经济理论、财政学。

一、引言

近年来，各大省会城市争先竞争“最具幸福感城市”的殊荣，各大媒体网络也纷纷推出关于“幸福”话题的栏目。这些无疑都在告诉我们“幸福”已经逐渐成为民众心中的关键词。目前，我国所做的关于幸福测评的工作主要集中在城市，然而要建成小康社会，践行“五位一体”的发展理念，实现“中国梦”，中国七亿多的农村居民是不可忽视的群体，因此关注农村居民的幸福状况同样事关重大。

幸福，很大程度上是社会学和心理学的范畴。即对生活的满足和感到生活有巨大乐趣并希望持续久远的愉快心情。幸福指数，是从经济学的角度考察人们的主观感受。就是把人们对幸福的主观感受，通过指数这样一套测量体系进行数字化的比较和分析，得出相关数据和客观结果，为决策者提供决策依据。

郭宏福[1]指出：“幸福指数的推出标志着执政党全面践行民生政治的开始，幸福指数调查可以有效反映民生状况，为科学决策提供必要的依据。幸福指数是社会问题的‘诊断器’，也是社会心理的‘指示器’。”曾鸿[2]认为：“使用幸福指数，一方面，它可以监控经济社会运行态势，另一方面，它可以了解民众的生活满意度。可以说，作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民众生活状态的‘晴雨表’，也是社会发展和民心向背的‘风向标’。”

经常听到这样的声音“经济发展了，我们却感觉不那么幸福了……”。在这种情况下，世界各国开始高度重视这一问题，我国也开始吸取各国提高民众幸福感的经验，积极参与国际讨论。2005年全国两会期间中国科学院院士程国栋提交了一份《落实“以人为本”，核算“国民幸福指数”》的提案，建议从国家层面上构造由政治自由、经济机会、安全保障、文化价值观、环境保护六类构成要素组成的我国国民幸福核算指标体系。[3]2012年10月23日国家统计局局长马建堂在新德里出席了经济合作与发展组织的“统计、知识和政策”第四届世界论坛统计局局长：只有GDP不一定幸福，没GDP一定不幸福。2012-10-23，中国新闻网。。在“测度幸福的国家经验”圆桌会议上作了题为《中国开展幸福测度的情况》的发言，马建堂说：“中国国家统计局虽然没有正式开展幸福测度工作，但也开展了两项相似的评价测度工作。一是小康社会建设进程监测评价工作。二是发展与民生指数”。可见，我国也在积极探寻中国特色社会主义幸福测度的发展方向以及建立反映我国民众幸福状况的指数体系。

改革开放三十年来，我国经济保持了高度发展的活力，创造了 GDP 年平均增速 9.8%的发展奇迹，同时农村经济也得到了极大提高。但是，持续高速的经济增长在带给民众物质上极大幸福的同时也带来了新的不幸。城乡贫富差距不断扩大，环境污染已经逐渐由城市向农村转移，进城务工人员儿童的上学问题以及由此造成的心理亚健康，农村居民激烈的生存竞争等等这些新问题和新矛盾。面对新问题，中央国家各级领导不断推出新政策，2013年中央一号文件强调：“全面贯彻落实党的十八大精神，坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进，为全面建成小康社会而奋斗，必须固本强基，始终把解决好农业农村农民问题作为全党工作重中之重，把城乡发展一体化作为解决‘三农’问题的根本途径；必须统筹协调，促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，着力强化现代农业基础支撑，深入推进社会主义新农村建设。2013年中央一号文件。2013-02-01，新华网。”新农村建设的提出，2013年中央一号文件的发布，它们不仅说明增加农村居民收入、提高农村闲置人员就业率、增加对农村的公共基础设施投资等是当前的头等大事，而且强调完善新农合医疗保险制度和建立城乡统一的养老保险制度以及改善农村居住环境等也具有非常重要的意义。

可见，建立农村居民幸福指数指标体系具有特别重要的理论意义和现实意义。通过该指标体系的设立和完善，为相关部门优化新农村建设政策和提高农村居民的生活质量提供有益借鉴。

二、农村居民幸福指数指标体系及数据来源

（一）农村居民幸福指数指标体系

我们从经济学、社会学和心理学等不同角度对指标进行综合筛选。依据农村居民生活质量主观幸福感的影响因素，根据中央有关社会主义新农村建设实施意见以及全面小康社会的标准——“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁和民主管理”，构建了农村居民幸福指数的评价指标体系[4]。见表1。

本指标体系中，一级指标有两个：农村居民的经济状况和社会公平；二级指标有六个：农村居民收入、农村居民消费、农村经济结构调整、农村人文环境、农村自然环境、政府信用水平；三级指标有二十四个：家庭年均总收入的增长速度及满意度；用于教育消费的比例及满意度、农村合作医疗覆盖率和医疗养老保险参保率及满意度、农村干净、整洁的状况及满意度、农村民主管理水平的满意度等。总体来说，该指标体系包含内容较广，涉及领域较多，便于在搜集数据时，参照区域的发展水平，适时调整指标，做出合理的取舍。

（二）数据来源

本文通过调查问卷和面对面访谈的形式，采用随机分层抽样方法获取数据资料。调查问卷首先经过农村幸福指数调查小组和一些专家的初步设计并预调查，然后在此基础上进行修订后展开正式调查。

本调查问卷有两部分组成：第一部分是农村居民生活质量调查，包括基本信息、农村居民收入、农村居民消费、农村经济结构调整、农村人文环境、农村自然环境、政府信用水平相关问题的具体选项的回答，共计56个问题。并通过访谈进行详细的记录，便于对影响因素进行具体深入的分析，例：您家庭收入来源于哪些方面？A农产品销售收入、B外出打工工资收入、C投资收入、D家庭经营收入、E政府补助；第二部分是农村居民生活满意度调查，是对第一部分指标满意度的回答，共计25个问题。为了便于对幸福指数的测量，使用李克特量表的构造，包括五个层次满意度的回答，即：非常满意、比较满意、一般、不满意、很不满意。例：您对您家庭收入的来源是否满意A非常满意、B比较满意、C一般、D不满意、E很不满意。

山东省幅员辽阔、地大物博，人口是我国的第二大省份，农村居民人数众多。2012年8月至9月，我们课题小组利用暑假时间，并由本校山东学生作为向导，对济南、青岛、菏泽3个地区展开了调查，共发放250份调查问卷，济南收回有效调查问卷70份，青岛收回69份，菏泽收回79份，共计218份。

三、山东省农村居民幸福指数实证研究

（一）山东省农村居民分项满意度指数的测度

生活满意度的测量方法比较多，本文采用李克特量表将定性满意度的回答进行定量化。该量表由一组陈述组成，每一陈述有“非常同意”、“同意”、“不一定”、“不同意”、“非常不同意”五种回答，分别记为1，2，3，4，5。本文采用“非常满意”、“比较满意”、“一般”、“不满意”、“很不满意”五级态度，分别附值10，8，6，4，2。

通过对调查问卷的分类整理，首先采用线性加权法[5]计算出24个指标的分项满意度指数。见表2。

（二）山东省农村居民幸福指数的实证研究

1.模糊综合评价模型

幸福指数的测量方法很多。本文采用模糊评价法进行幸福指数综合评价。模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。

农村居民幸福指数模糊综合评价的基本建模步骤如下：

（1）建立评判对象的因素集U={u1，u2，…，un}。因素综合地反映出对象的质量，人们就是根据这些因素给对象评价。

（2）建立评判集V={v1，v2，…，vm}。对U中的每一个因素根据评判集中的等级指标进行模糊评价。

（3）建立单因素评判矩阵R。即：

（4）确定权重。由于U中各因素的重要性不同，需要对每个因素赋予不同的权重，它可表示为U上的一个模糊子集A={a1，a2，…，an}，并且规定∑ni=1ai=1。

（5）综合评判。在R与A求出之后，采用模型M（·，+）计算综合评判矩阵B=A·R，记B={b1，b2，…，bm}，它是V上的模糊子集。其中bj=∨ni=1（ai∧rij）（j=1，2，…，m）。

2.实证研究

（1）建立因素集

本文因素集U分为三层，相应符号代表的含义与表1一一对应：

（2）分层次做综合评价

首先，合理分配指标权重。采用层次分析法，同时结合对农村普通居民、村委会、乡镇县级领导以及一些专家学者的调查与咨询，构建两两相对重要性判断矩阵，然后将其对应的特征向量经过归一化处理，就可以求得各个指标的权重。具体权重值见表3。

然后，分层次做综合评价。具体步骤如下：

第一，根据三级指标计算二级指标的评价矩阵。即：B11=A11·R11；

B12=A12·R12；

B13=A13·R13；

B21=A21·R22；

B22=A22·R22；

B23=A23·R23。计算结果见表3。

第二，根据二级指标计算一级指标的评价矩阵。即：B1=A1·R1；B2=A2·R2。计算结果见表3。

第三，综合比较三个地区的农村居民幸福指数。即：B=A·R。计算结果见表4。

四、 结论及对策建议

（一）山东省农村居民幸福指数现状比较结果与分析

通过模糊综合评价模型分析得出济南、青岛、菏泽三个地区的幸福指数分别为6.342、6.611、6.373（如表4所示），济南、青岛、菏泽三个地区农村居民处于一般幸福状态与比较幸福状态之间。其中，青岛地区的农村居民幸福指数最高，接近比较幸福的水平，其次菏泽农村居民幸福指数较济南地区略高些。总体上山东省农村居民处于一般幸福状态与比较幸福状态之间。

青岛地区地处山东省东部，具有中国品牌之都、国际帆船之都、世界啤酒之城的美誉，从图1和图2中可以看出，不论从经济因素来看，还是从社会因素来看都遥遥领先，尤其是经济结构调整和自然环境方面，作为国内知名的旅游景区以及山东省副省级城市（俗称“第二省会城市”），经济结构合理，农民收入水平就高了；优越的自然环境给当地农民幸福感增分不少。菏泽地处山东西南部，具有中国牡丹之都，武术之乡，戏曲之乡，书画之乡，民间艺术之乡的美誉，人文环境良好。改革开放以来，特别是“突破菏泽”战略的实施，菏泽经济总量取得了突飞猛进的发展，在三个地区中粮食自给率满意度最高（见表2），农村居民收入满意度要高于济南（见表3）。该地相对于济南地区，远离省会城市带来的各种不安，视野比较狭窄，安于现状，自给自足的自然经济在农村经济中占有相当的优势[6]，人们相对幸福感高一些。但该地域毕竟地方小，农民在消费水平、政府信用水平两方面幸福感不及济南地区。

（二）政策建议

由于问卷调查本身存在的局限，以及抽样调查存在的非抽样误差，不免会影响研究结果。我们只希望通过调查过程与亲身体验以及科学的研究方法尽可能得出比较真实的结果，为相关部门出台政策建议起到抛砖引玉的作用。

从实际调查以及实证结果我们不难看出，要想提高民众的幸福感，经济因素和社会因素同样重要。在调查中发现，农民对经济的要求有所降低，农村居民更加注重人文环境和自然环境建设，如食品安全、学校建设、交通建设、村镇建设、医改建设等，他们对近些年来的村镇建设、医改建设的满意度明显提高，对政府对三农的关注也感到很满意。因此，相关部门应该更加注重农村人文环境和自然环境建设，加大农村社会保障覆盖范围，提高政府信用水平，让百姓能够安居乐业[7]，提高其幸福感，为建设美丽中国而努力。

参考文献：

[1]郭宏福. 幸福指数：巨大的进步与更多的问题[J].江汉大学学报，2012（2）：11-15.

[2]曾鸿，赵明龙. 城市居民幸福指数指标体系构建及综合评价[J]. 商业时代，2012（14）：19-21.

[3]康君. 幸福指数研究的不同视角及国际比较[J]. 数据，2011（6）：62-65.

[4]徐仲安，张晓林，刘双艳. 中国农村居民幸福指数指标体系的构建[J].中央民族大学学报（哲学社会科学版），2013（1）：31-37.

[5]北京师范大学“中国民生发展报告”课题组. 中国民生发展指数总体设计框架[J].改革，2011（9）：5-11.

[6]王传荣，张桐. 经济文化影响山东省农村经济发展的实证研究[J]. 山东财政学院学报，2011（1）：83-86.

[7]杜启洪. 山东农民的“幸福基因”[J]. 走向世界，2011（1）：52-54.