基于三角白化权函数的专业培养能力体系评估研究
z"vw^̬j(k^uy' b2צjwm.k!ק6z(!rب윖-z y!iܢױǯj[S.-ܢ+ w%ם z"viܢױaynx ߉Ȟ^w曊X){ 숵z-^h~ܩz鮇ȨmjWƧvV^~ubw^~e k*'jW(kb{a&z{"%^)r~'"z{lB
+v +{+2צ j!ק6z(!rب},ڕ+rrm}5N]v^MM?P 8 8*'qx7 Ț^:ji2222ii㞿(8xlb/^wud< ;wiiN|}e"http://www.xarfcw.com/k/xuexi/" target="_blank" class="keylink">学习的过程中很容易从一个水平发展到另外一个水平。[9]Bloom思维模型有助于认识和描述专业人才能力培养指标所达到的程度和水平。通过将专业人才培养规格与Bloom分类法相结合，可以进一步将六个水平划分为3个评价灰类，从而确定专业人才培养能力体系评价灰类为深度培养（灰类1）、重点培养（灰类2）、浅层培养（灰类3）等（如表3所示）。其中浅层培养对应记忆和理解等2个水平；重点培养对应应用和分析等2个水平；深度培养对应综合和评价等2个水平。
3.4 评价指标取值范围的确定
通过专家评定法（德尔菲法）确定各个评价指标取值边界及延拓值d，β1，β2，β3，ej分别为2、3、3.5、4.5及5，如表3所示。
3.5 评价指标实际值的确定
3.7 各评价指标白化权函数的计算
根据各指标实际值，利用所构建的各灰类三角白化权函数，可计算各指标聚类系数，如表3所示。
3.8 评估对象的综合聚类计算
根据综合聚类计算公式和各指标权重数据，计算各灰类综合聚类系数如下：
通过对各项指标白化权聚类系数的计算，可以明确各个利益相关者对专业培养能力体系具体指标的期望灰类，如x1、x2、x4、x5、x6、x7、x8、x9、x10、x11、x13、x14、x16、x17为重点培养灰类；x3为深度培养灰类；x12、x15为浅层培养灰类，该计算结果比较真实反映社会对本专业的需求情况。通过评估对象的综合聚类计算，可以得出专业的人才培养目标定位σ2为重点培养灰类，对应的Bloom分类水平为应用和分析等2个水平，这与本专业的应用型人才培养目标的定位相吻合，同时反映了社会对应用型人才的需求，与我们国家教育改革的趋势比较一致。根据评估模型确定专业培养能力体系指标灰类以后，再开展专家评估与讨论，最终确定各个指标的灰类。然后以专业培养能力体系为核心，开展专业人才培养方案理论课程体系、实践课程体系设计以及素质项目设计，将指标的培养要求落实到具体课程和具体项目中，从而实现专业培养能力体系、理论课程体系、实践教学体系、素质教育项目的一体化设计。
4 结论
专业建设系统工程包含专业人才培养目标的确定，人才培养规格的准确定位，理论课程体系的深化，实践教学体系的强化等诸多方面的问题。专业培养能力指标体系的构建与评估（即人才培养规格的准确定位）是专业建设系统工程的重要一环，对专业建设的后续工作具有方向性、指导性的意义，为专业建设的后续工作奠定了基础。本文通过聚类评估模型对能力指标进行评估，确定专业培养能力体系，具有一定的现实意义，有助于真正实现“教育创造学生价值、学生创造社会价值”的教育理念。
参考文献：
[1]顾佩华，沈民奋.重新认识工程教育—国际CDIO培养模式与方法[M].陆小华，译.北京：高等教育出版社，2009.
[2]孙福权，王晓煜，吴迪.基于CDIO理念的IT应用型人才培养模式[J].计算机教育，2010，22：30-35.
[3]孙倩，刘爽.基于CDIO理念的国际贸易应用型人才素质模糊综合评价[J].科技创业月刊，2013，02：71-73.
[4]张国辉，吴艳，张蜜.基于灰色聚类分析的企业应急管理能力评价[J].经济数学，2011，01：94-99.
[5]刘红旗，侍旭，王晖.基于三角白化权函数的高校家庭经济困难学生动态认定研究[J].数学的实践与认识，2014，01：25-30.
[6]尹俊淞.基于灰色聚类分析的轨道交通应急能力综合评价[J].工业安全与环保，2012，05：88-91.
[7]刘思峰，谢乃明.基于改进三角白化权函数的灰评估新方法[J].系统工程学报，2011，02：244-250.
[8]王化中，强凤娇，贺宝成.基于改进的中心点三角白化权函数灰评估新方法[J].统计与决策，2014，08：69-72.
[9]祝珣，马文静.布鲁姆教育目标分类理论对大学英语阅读教学的启示[J].中国大学教学，2014（9）：67-71.
