企业集成创新网络研究述评

[摘 要]本文通过对国内外关于集成创新和创新网络的文献综述,提出企业集成创新网络的概念、从理论上探讨企业集成创新网络研究的现状和存在的不足。基于理论和现实的思考来探讨有关集成创新网络的研究,为我国企业实现集成创新提供一定的理论参考。

[关键词]企业 集成创新网络

一、问题的提出

集成创新理论认为创新是一个包括生产、经营管理、组织等各方面内容的一个系统总体,是对企业各种要素如技术、组织、制度、管理、文化等进行整合和集成的过程。

在技术发展迅速、用户需求变化多端的环境中,要完成复杂的资源密集型任务,采取合作的形式是共享资源、知识、技能同时实现优势互补降低风险的重要方式。要达成这种合作或者集成,需要一定的组织结构,组织结构涉及到对象间的合作与激励问题。

那么如何才能实现基于企业层面的集成创新呢?集成创新不仅局限于企业内部,而更多的建立在组织和组织间的网络联系以整合资源。集成创新的组织运作在兼顾“内部组织集成”与“外部组织集成”的同时,综合起来就是着力网络性组织的构建与应用。即企业集成创新网络的构建。

企业集成创新网络是指企业为获得集成创新资源、提升集成创新能力,通过契约关系或在反复交易的基础上以及应用互联网信息技术手段与外部组织机构建立的彼此信任、长期合作、互利互动的各种合作制度安排。它既可以规避高额的市场交易费用又可以避免较高的组织成本,网络合作是企业的一种合理的选择,是创新组织形式的变革,是解决快变市场环境下技术创新问题的一个最佳模式。

从学术研究上看,近年来,国内外一些学者和科研单位从不同的角度和理论出发,采取不同的方法论对企业的创新网络进行探讨,各有侧重点,如创新网络的构建成因及条件分析;创新网络的模式选择研究;企业创新网络治理研究;企业创新网络与环境的关系等,但当研究的触角涉及到企业创新网络的形成机理、运行机制及如何有效的发挥作用时,我们就不能仅仅只站在网络的表面上,我们必须从技术、信息、知识集成的角度上对企业创新网络形成一种解释力强的理论体系和有效的分析方法。

二、集成创新网络文献综述及述评

1. 国外对集成创新的相关研究现状

自从熊彼特提出创新理论以后,许多学者如迪隆、多西、厄特贝克等人在更广的范围开展了技术、组织、制度、管理、文化的综合性创新研究,进一步探讨了企业组织、决策行为、学习能力与营销以及内外部因素相互作用对于企业技术创新的影响,指出提高技术创新效果的关键在于合理处理好上述各种要素的匹配关系,发挥协同作用。创新不是一个简单的从新思想产生到开发、生产、营销的线性过程,而是企业内部的研究开发部门、生产部门和营销部门与企业外的研究开发机构、大学以及其他企业交互作用的结果。不仅如此,政府、金融、文化和法律等因素也都是能够影响创新的重要变量,从而开始了集成创新的演进之路。

美国哈佛大学商学院Marco Iansiti教授(1998年)在其代表作《Technology Integration》中最早提出集成的概念,他在研究计算机企业的技术集成能力培养的过程中,认为“技术集成管理更加有能力应付不连续的技术创新”,“通过组织过程把好的资源、工具和解决问题的方法进行应用称为技术集成”。Sadler所著的《无缝隙组织》更是强调在当今企业创新管理中,必须构建柔性的组织结构流程和创新文化以快速响应环境的变化,以更利于集成创新。

现代集成创新已不仅局限于企业内部,更多的是建立组织与组织之间的网络联系以整合资源,采取合作形式共享资源、能力、优势互补、降低风险,Snow (1997年)“网络世纪”的概念就是表达这一思想并支持Freeman (1991)提出的,“独立公司之间的网络联系日益重要,并成为引导产品和工艺开发的一种重要方式”。在这种趋势推动下,集成创新出现了两种典型的模式:组织结构意义上的集成—战略联盟;地理意义上的集成—以区域为中心的产业集群。

彼强尼(PETRONI)在研究了企业内部集成能力和外部集成能力的基础上提出了“超胜任集成”的概念;1990年,美国学者波特教授提出,决定一个国家国际竞争力的关键因素在于一国的产业集成状况、各个产业的吸引力和公司的发展水平。随后,有学者分别运用不同模型分析了电力产业集成整合后的绩效问题之后,Iansiti & Clark (1994)提出集成能力(Integrative Capabilities)等重要概念。产业集成化实际是一种新经济复合结构形态,一旦一个产业集成得以形成后,其构成的诸产业间会产生良好的互动支持效应,而且一个产业所获取的收益会向前、向后或水平流动扩散。Parthasarthy等的研究证实,部门集成(Functional Integration)、工具集成(Tool Integration ),指利用计算机技术整合协调设计、制造等产品创新环节的机制,以及外部集成(External Integration)是影响产品创新投入产出比率的关键因素。

Verona的研究表明,内部集成能力、外部集成能力、技术能力、营销能力对产品创新效率和工艺创新效率都有显著影响。Durand指出,产品开发的概念过程伴随着企业对外部知识信息的集成,产品开发的实施过程伴随着企业内部信息、人员、团队、部门的集成,对内外部知识交流与融合的管理影响着企业的创新绩效。Rogers则提出了以技术选择战略化、企业技术平台集成化为特征的第五代R&D管理模型。

2. 国内研究现状

近年来,国内外一些学者和科研单位对集成创新有了一定的研究,其主要研究成果表现在以下几个方面:

(1)基于集成创新要素的研究

中国人民大学李宝山教授等人在《集成管理—高科技时代的管理创新》一书中对集成、集成度进行了全面的阐述,并认为,集成从管理的角度来说是指一种创造性的融合过程,即在各要素的结合过程中,注入创造性的思维。也就是说,要素仅仅是一般性结合在一起并不能称为集成,只有当要素经过主动的优化,选择搭配,相互之间以最合理的结构形式结合在一起,形成一个由适宜要素组成的,相互优势互补、匹配的有机体时,这样的过程才称之为集成。

浙江大学陈劲教授提出集成创新就是技术集成加知识集成加组织集成的概念。同时也提出了集成创新分析的新框架模型:战略集成层面、知识集成层面和组织集成层面。曹利军等(2005)认为集成创新体系是一个系统的、动态的概念,系统整体功能的发挥取决于其构成要素之间的结构比例及其耦合机制。其体系由过程和环境两大部分构成,并包含各类要素。

(2) 基于产品创新视角的集成管理研究

西安交通大学的赵志等认为产品创新过程是一个融合的过程,强调运用集成思想指导产品创新过程中的管理行为实践,通过创造性的思维和竞争合作机制将产品创新运用的生产要素优化组合,为用户创新的价值,提高企业的整体功效。提出产品创新的集成管理不是纯粹的科学管理方法,也不是单一的技术手段,而是两者的有机结合。同时他认为要实现对产品创新过程的集成管理就必须对传统的部门管理方式进行再造,再造的核心就是集成。

武汉理工大学的胡树华对产品创新的概念进行了全新的阐释,他认为产品创新是建立在产品整体概念基础上的以市场为导向的系统工程,包括需求确认、新产品构思、设计以及工艺、生产制造、商业化等一系列基本活动,是功能创新、形式创新、服务创新多维交织的组合创新。

庄越(2000)探讨了现代企业产品创新集成化的基本原理和方法,认为产品创新是多项技术、信息、管理的集成。江辉等(2002)提出集成创新是技术集成加知识集成加组织集成的概念。欧光军(2004)从实现产品创新管理的TCQ(时间、成本和质量)优化的角度,提出企业集成创新包括技术集成、知识集成和组织集成。并建立了面向产品创新的知识集成过程模型。

(3)集成创新运行机制研究

孙林岩、汪应洛(2001)从产品创新过程的角度研究集成管理的运行体系。市场导向、质量管理、相匹配的跨部门协作团队、现代信息技术的辅助支持、以人为中心的核心思想作为指导原则,由指标层、技术层和支撑层组成的集成管理体系结构。

胡树华、汪秀婷(2003)指出了创新平台的构成主要包括与产品创新活动相关的技术平台、信息平台和管理平台。并根据创新平台层次性、目的性和阶段性三个特征维度构建了运行机理模型。

官建成、刘建妍(2004)认为企业集成创新运行机制主要是包括技术创新和组织创新两个维度。组织创新的基本要素有战略、结构、文化、工作流程和人力资源制度等5个方面,构成技术创新的基本要素有技术路线、研发机制和先进制造技术等方面。技术创新和组织创新各个要素之间并不是孤立的。并采用O-T map工具发现技术和组织的相互关系,并在此基础上研究技术、组织和产品竞争力三者之间的关系。

(4)基于产业的集成创新体系研究

张立、王学人(2002)对我国产业集成的问题、成因及对策进行了研究,提出了我国产业发展的主要问题,并且指出应该以引入产业集成的思路培育我国产业的国际竞争力。黄建康(2004)从提升传统产业竞争力的角度对产业集成进行了分析。张贵、周立群(2005)在《产业集成化:产业组织结构演进新趋势》一文中,以信息时代为背景,研究了我国产业实现国际化的战略问题。苏志炯,张贵(2005年)认为,产业集成可以使产业组织形成“路径依赖”和网络效应的“正反馈”,一方面使“集成化”成为标准之后可以锁定合作伙伴和顾客,增强报酬递增效应;另一方面,“集成化”使事实上的标准制定者成为市场的垄断者,其网络效应的“正反馈”使任何企业与其竞争都要付出比以往大得多的代价,从而确立其在市场上的领袖地位。

袁莉、刘鞠林(2006)提出,集成创新是高新区二次创业的核心,并探讨了高新区集成创新的实现途径;何山(2007)进行了产品一产业一区域集成创新研究,通过围绕从产品创新到产业创新、从产业创新到区域创新的纵向集成问题,提出了产品一产业一区域集成创新的点线面原理;研究了产品组合创新与产业纵横集成、区域网络化集成的集成对象;探讨了创新能力、创新投入、创新过程和创新绩效的集成评价。

三、述评

综上所述,国内外学者在产品集成创新、集成创新要素等方面做了大量研究工作,取得了一些有价值的研究成果,已有研究是本课题研究的重要基础。其局限性在于:

(1)研究单个功能集成的多,对各种功能综合集成研究的少,对产业集成创新体系的全面研究和系统研究更少。当前的研究还处在“一片丛林”的混乱状态时期,众说纷纭,莫衷一是。学者们从各自的研究领域或者行业提出了基于自身实践的以创新应该集成的要素。

(2) 对要素集成的意义、作用和效应研究多,但对要素集成的实施、运行和控制研究(即其实现的方法)研究少。从当前的研究文献可以发现,大多数的研究都集中在对过程、技术方面的实现方法方面,同时,研究单个组织内集成的多,研究多个组织跨组织集成的少。

(3) 主要集中在对“实”的集成研究,大多集中于技术创新和技术因素本身,对结合时代主题的“空间集成”的“虚”研究较少,不同程度上忽视了组织、文化等非技术因素及时空因索对集成创新过程和绩效的影响。同时主要将集成创新的思路应用于微观层面。但将集成创新原理应用于宏观领域的研究成果很少见。尤其缺乏从区域产业层面,用集成创新的思想来设计区域产业集成的演化路径和形成机理。

参考文献:

[1]胡树华 汪秀婷:论产品创新网络.中国机械工程,2004, (18):1657-1660

[2]官建成 刘建妍:产品竞争力的源泉---技术和组织的集成创新.中国机械工程,2005,(4):332-337

[3]李序南 李必强:企业技术创新集成管理与集成功能模块.科技进步与对策,2005,(2):97-99

[4]李文博 郑文哲:现代企业的集成创新及其综合评价研究. 科技进步与对策,2005,(4):66-68

[5]王缉慈等:创新的空间—企业集群与区域发展.北京:北京大学出版社,2001. 331

推荐访问:述评 集成 创新 研究 企业