单纯修补和胃大部切除术对急性胃穿孔治疗价值比较分析
宁厚伟 赵静如
【摘要】目的：比较单纯修补和胃大部切除术对急性胃穿孔患者的治疗价值。方法：将本院2020年03月～2021年03月收治的52例急性胃穿孔患者，随机分组，对照组实施的是胃大部切除术治疗，观察组采取单纯修补治疗，对比观察两组治疗手段的治疗效果。结果：观察组术中出血量为（88.89±12.54）、手术时间为（47.68±5.29）、胃肠功能恢复时间为（23.02±2.53）、住院时间为（8.95±1.27）;并发症发生率为3.85%，治疗总有效率为96.15%，与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：单纯修补和胃大部切除术在治疗急性胃穿孔方面，均展现了一定的治疗价值，能够减少并发症的发生，在临床应用中，可根据患者实际情况选取治疗方式。
【关键词】单纯修补;胃大部切除术;急性胃穿孔患者;治疗价值
引言：急性胃穿孔属于急腹症，临床证实此病发作与暴饮暴食有关，患者临床症状多表现为烧灼疼痛，影像学检查可见穿孔处刀割样，若不及时治疗，疼痛将延伸至整个腹部，引发反跳痛、压痛等症状，甚至威胁患者生命安全。临床上治疗急性胃穿孔，以单纯修补和胃大部切除术两种方式为主，研究法发现将上述治疗方式引入临床中，具有显著的临床应用价值，安全性高。基于此，本文于本院2020年03月～2021年03月收治的急性胃穿孔患者中，随机选取52例作为研究对象，研究了单纯修补和胃大部切除术的治疗价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机分组，观察组（n=26），男性：16例，女性：10例，年龄：24～72岁，平均年龄：（45.89±2.14）岁;对照组（n=26），男性：15例，女性：11例，年龄：25～70岁，平均年龄：（46.22±2.11）岁。两组患者一般资料相比，具有差异无统计学意义（P>0.05）。本研究经由医院伦理委员会批准，与患者家属签署了知情协议书。
1.2 方法
对所有受试者进行抗感染治疗，给予营养支持，维持患者机体水电解质平衡。
对照组采取胃大部切除术治疗，治疗方案如下：（1）取患者合适体位，给予患者硬膜外麻醉，待麻醉效果满意后，由手术医师于患者上腹部正中位置做切口处理，检查病灶处病变情况;（2）使用生理盐水清理患者胃内残留物，使用干纱布覆盖和压迫穿孔部位;（3）根据患者穿孔位置，切除胃部组织;（4）缝合切口后，留置腹腔引流管。
观察组采取单纯修补治疗法，具体治疗方法：（1）取患者平卧位姿势，给予患者麻醉支持，手术切口方式同对照组;（2）定位穿孔位置，使用生理盐水将腹腔清理干净;（3）缝合穿孔部位，覆盖大网膜并做结扎处理，留置引流管。
1.3观察指标
观察两组患者临床治疗相关指标、并发症发生情况及治疗效果。
1.4 統计学方法
采用SPSS 21.0软件处理数据，计数资料采用χ2检验，以（%）表示。计量资料采用t检验，以（均数±标准差）表示。P<0.05视为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床治疗相关指标对比
2.2 两组患者并发症发生情况对比
2.3 两组患者治疗效果对比
3 讨论
相关数据统计显示，急性胃穿孔发病率为1/10～10/10万，临床工作中发现，急性胃穿孔患者中，近70%的患者有胃溃疡史或暴饮暴食行为。经由CT检查可确诊为急性胃穿孔，患者发病期间，因胃液进入腹腔内部，引发了腹膜炎，加剧了患者的疼痛感，临床建议进行早期干预和治疗，避免加重患者病情。本文本院主要就单纯修补和胃大部切除术两种治疗方式进行研究，研究发现胃大部切除术治疗效果稳定，将胃病变组织切除后，能够降低胃酸含量，但易引发术后并发症的发生;而单纯修补治疗安全程度更高，能够加速患者身体恢复，临床推广性更好，具体的研究结果如下：
观察组术中出血量、手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间，分别为（88.89±12.54）、（47.68±5.29）、（23.02±2.53）、（8.95±1.27）;对照组术中出血量为（133.56±15.63）、手术时间为（134.47±11.21）、胃肠功能恢复时间为（48.79±3.32）、住院时间为（13.12±2.35）;上述两组数据比较，差异有统计学意义（P<0.05）;数据提示表明，上述两种治疗方式在可改善患者的临床症状。进一步观察发现，观察组并发症发生率为3.85%，治疗总有效率为96.15%，对照组并发症发生率为7.70%，治疗总有效率为88.46%，上述数据提示结果表明，两种治疗方式，均取得一定的疗效，但观察组治疗优越性更显著（P<0.05）。本文研究成果证实，单纯修补和胃大部切除术治疗急性胃穿孔有效，安全程度高，值得临床应用和推广。
综上所述，单纯修补和胃大部切除术在治疗急性胃穿孔方面，均展现了一定的治疗价值，能够减少并发症的发生，在临床应用中，可根据患者实际情况选取治疗方式。
参考文献：
[1]王强.单纯修补和胃大部切除术对急性胃穿孔治疗价值比较[J].人人健康，2019（06）：29+31.
[2]陈太忠，谭长春，李光亮.单纯修补和胃大部切除术对急性胃穿孔治疗价值比较[J].中国社区医师，2019，32（14）：38-39.
猜你喜欢治疗价值综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视治疗的价值研究婚育与健康(2021年8期)2021-09-13解读肿瘤分子靶向治疗的规范化护理流程管理及对患者的影响中西医结合心血管病电子杂志(2020年21期)2020-09-02消化内镜技术用于消化道早癌诊断治疗价值分析健康必读·下旬刊(2020年6期)2020-08-31关节镜治疗肩袖钙化性肌腱炎的效果及对肩关节功能影响中外医学研究(2019年22期)2019-10-23间苯三酚联合黄体酮治疗先兆流产的临床价值体会现代养生·下半月(2019年8期)2019-10-07小切口阑尾手术对老年阑尾炎的治疗价值中国社区医师(2018年2期)2018-11-05当归芍药散对慢性盆腔炎临床治疗价值链观察健康大视野(2018年15期)2018-10-31琥珀酸美托洛尔缓释片应用于糖尿病合并高血压治疗中的价值分析特别健康·下半月(2018年5期)2018-07-02分析老年支气管炎（慢性）经咳喘益肺补肾汤临床治疗价值健康必读·下旬刊(2018年3期)2018-06-06中医疏肝法对胃炎的治疗价值分析医学信息(2016年33期)2017-05-16
