对现代文物保护与修复理念的认识

摘 要：文物是人类历史的见证，是人们宝贵的精神和物质财富。文物保护工作是对文物遗产的保护，其历史源远流长。而原始的修复工作更加重视手工技艺，在文物的保护和修复中，通过对个人经验技术的口耳相传获得发展，缺乏足够的思考和研究。而现代文物保护和修复理念，则是主动运用科学技术和现代化手段进行保护，促进了文物保护和修复学科的发展。本文将针对现代文物保护和修复理念进行分析，并结合笔者个人理解谈谈自己的看法和认识。

关键词：现代文物；保护修复；认识

自上世纪开始，西方国家逐渐认识到文物的价值，开始重视文物的发掘工作。然而，非科学性的发掘往往带来较强的破坏性，严重影响了文物的质量安全，因此经过长期的探索，西方国家率先将文物的保护和修复发展为一种行业，结合人文历史、自然学科和现代技术手段实现文物保护和修复，最终形成修复的理论，强调修复中的原则，为文物保护和修复工作带来较大帮助。

一、文物保护修复涉及学科众多

文物保护修复是人文科学和自然科学相结合的一门科学，它不仅仅对人们的历史学、考古学有较高要求，同时还需要熟练掌握物理、化学、生物和环境等多门学科知识，并具备一定的操作能力，只有这样才能在文物发掘、修复和研究中更好的保护文物，给人们留下宝贵财富。在文物保护修复领域，相关人员需要系统化、全面化的知识构建体系，并对文物保护修复的本质意义和深刻影响高度了解，才能在多学科交叉的文物实践保护中，不断提升个人能力和水准。文物由于材质不同、年代不同，其在历史长河中变化多端，蜕化机理也不尽相同，作为承载人类历史文明的载体，文物的材质往往与特定历史时期的常见或珍稀物质有关，比如文物所在地区的植物、矿物等等。而一名文物保护修复人员，就是通过个人知识和实践操作，尽可能保留文物材质原貌和其中蕴含的历史信息。没有任何一种材质是不朽的，经过漫漫历史长河的洗礼，文物不可避免的产生了病变和蜕化。文物保护和修复工作者只有了解不同材质在时间流逝下的蜕化机理，才能够设计良好的保护修复方案，尽可能维持文物的历史风貌。工作人员首先需要对多种学科的研究成果有一定了解，比如医学、生物学、化学、物理学、建筑学和无损检测技术等等，通过了解学习这些科学知识成果，才能够在面对受损文物时，能够找到如何修复的思路，制定出相关的修复计划。

目前，大多数工作人员对历史文物进行保护和修复时，选择的技术方法都是其它学科的科学成果，比如木质文物的修复技术来源于了林业木材保护，文物防霉技术来源于轻工业等等。这对工作人员的学识范围和实践能力提出了较高的要求，尤其是面对复合材质的文物时，还要对比研究，确定采用何种修复手法和技术借鉴。保护修复技术方案不恰当，不但不能修复文物，还有可能对文物带来毁灭性破坏，因此在技术的选择上应当慎之又慎，通过现代科学技术的材质检测，分析文物的成分，进而选择能够修复文物当前病变的合适方法，在深入掌握文物的全部资料后，再选择其他领域的技术手段进行修复，这才是正确的解决方法。由于文物的不可替代和脆弱，使得文物保护工作的要求更加苛刻，任何文物在修复中采取的技术手段，都需要不断的优化和改进，并且做好实验检验和追踪调查，以便确定该种技术的效果。

二、文物保护修复的基本原则和修复标准

文物保护修复的原则决定着修复效果，也决定着未来文物保护工作的发展方向。文物是人类宝贵的文化遗产，即使是从全世界范围来讲，文物的修复工作也源远流长，有着古老的发展。虽然目前对文物的保护和修复手法还存在着很多的争论，但是随着科学技术水平的发展，人们深刻认识到文物保护修复工作中，对现代技术的应用和多领域知识的需求，因此种种因素最终导致文物保护理念和文物保护学科的产生。

罗马学者切萨莱·布朗迪在《修复理论》一书中，通过哲学的思考和个人对文物的认知，否定了传统文物修复保护过程中以社会审美取向和修复者个人喜好为主导思想，转而确定了文物作为一种历史流传艺术品，不仅包含美学价值，更具有不可再生性、历史信息载体等额外两个层面上的价值。因此，在本书中，切萨莱·布朗迪明确提出了几条影响较为深远的修复原则，即：最小干预原则、兼容性原则、可逆性原则、可辨识原则等。这些原则是目前我国较为认可的观点，强调修复中对文物的修补、增加和替换工作，都要与原文物有明显区别，并且文物外貌的改变要控制在最低限度，保持修复后与修复前外观基本不变。

对于充满艺术美感的文物修复工作来说，其原则是保持历史真实性和展示的美感，既能够最大限度留存历史信息，又能够在展示中使現代观众感受到古代人的创造力和审美特点。在维护和修复过程中，首先要建立起文物认识体系，对文物的历史、材质和美学进行描述，从流传后世角度出发，构想修复方案。其次，对艺术品本身材质修复，不增加任何其他方面的艺术特质，也就是说不能够私自添加艺术创造行为。最后，针对设计历史、艺术作假嫌疑的情况，应当重视对文物修复的整体和谐标准，尊重原文物的材质和设计情况。

我国文物保护修复是一项古老行业，据史料记载，春秋时代便已经有了对文物的修复工艺，当然是手工技术为主。自此开始，我国传统文物修复便形成了口头传授技巧的手艺之一，与科学技术基本没有主动结合的意愿。而在二十世纪初，我国才逐渐认识到了文物修复不能够“返老还童”而是要“延年益寿”。我国《文物保护法》中野明确提出，文物具有历史价值、艺术价值和科学价值，在修复过程中不能改变文物的原状。目前我国虽然在文物保护修复工作中有了相应的制度和标准，但是实际上大多数理念都是来自国外的发达国家，一些指导性的哲学思想还不够完善。

修复工作本身也是一项历史技术，其对文物保护和修复工作的认识也是不断深入的，即使是现代技术发达的情况下，对文物的保护和修复也需要不断的实践检验，优化对文物保护的认识。比如在对希腊雕塑的认识上，以为是白色，而在中国佛像和兵马俑上，以为是无颜色。这些一开始的认识都是不完善的，还需要通过时间的检验和事实的证明才能够确保文物保护工作不断发展前进。目前，对修复的认识总结如下：

1.修复理论要以人文学科和社会学科为依据，不能以自然学科定向。

2.修复理论不能够向自然科学那样对事物的片段进行分析研究。

3.修复理论不偏重于外显的客观事实解释，而是对人的内在主观体验进行理解。

4.修复中简约化是对低干预的概括，修复工作者在文物上留下的修复痕迹越少越成功，是修复效果的最佳标准。

三、文物保护的定义、实质和特点

文物保护本质是为了尊重文物本身的历史真实性和完整性，通过科学技术和对历史的求证，判断文物的损坏情况，并设计好相应的文物修复方案。文物保护要延缓文物材质受到破坏或变质现象，使其能够更长久地保持稳定。因此，对文物保护工作的定义一般是通过科学方法，了解文物历史和材质信息，并通过历史和艺术领域的知识，指导工作人员利用自然科学技术对文物本身或者周边环境进行改变，以恢复文物的本来面貌，或者保护其存在环境，延缓文物的蜕化兵变时间。

如今看来，文物的修复必须有科学技术手段来保障其历史价值和真实感，因此在修复过程中，需要设计一个完整系统的方案，改善其蜕化材料的性质，提升文物整体机械强度和稳定性能。在现有技术条件下，最大化恢复文物对象的真实和协调，是最重要的目标之一。但是根据修复的几个原则来看，修复时又不能将文物修复到无法恢复状态，也就是修复允许对文物进行干涉和还原，但是需要注意的是，修复时用到的技术和材料应当是可辨识、可逆和兼容的。因为科学技术的发展，使得文物修复技术将越来越高超，如果没有认识到科学发展的局限性，将不利于文物后期的修复工作。因此，对文物的修复需要可识别并且可逆，给未来的维护修复人员发现更完美技术方案一定的技术空间。

对文物的直接保护和修复分为两类，一是预防性保护，一是直接修复。预防性保护一般是针对较为大型的文物或者遗迹，在修复上存在着问题，需要利用科学方法了解文物蜕化原因，并且采取相应的保护措施，减缓文物继续受损的情况。直接修复一般是强调在空间上恢复文物原貌，时间上延长文物的寿命。修复过程实际上是处于文物保护和修复研究的最终阶段，是所有研究成果结束后的实施过程。

文物的保护和修复时一项复杂的综合性工程，涉及到众多意想不到的问题。要想在面对不同状况下，及时发现相应的解决对策，就需要有更全面的知识结构和经验准备。历史上的文物保存大多是借助自然材料和手工技能，现代社会由于技术发展，文物已经逐渐走出了传统的“手工业”范畴，而是进入到科技修复时代。

四、结束语

总而言之，我国文物保护实践长时间停留在抢救实物阶段。如今随着对文物保护和修复工作的重视，使得我国文物保护获得了一定发展，但是我国关于文物保护理论的研究，依然处于起步阶段，还有很多不完善之处，需要加强研究和探索，最终开辟全新的文物保护修复之路，为国际遗产保护理论做出补充和发展。

参考文献：

[1]李涛.文物保护与修复理念的沿革及对当今文物修复技艺的影响——《晚清八言联》修复实例[J].博物院，2018（02）：128-136.

[2]陈逸斐.美国文物保護与修复行业的历史发展探析[J].博物馆研究，2017（04）：13-20.

[3]贾慧媛. 浅谈现代文物保护与修复的人才培养[A]. .中国博物馆通讯（2017年07月总第359期）[C].：，2017：4.

[4]俞蕙，刘守柔.传统修复技艺类“非遗”项目的保护与传承研究[J].遗产与保护研究，2017，2（03）：61-67.

[5]李乐.浅谈对文物保护修复技术中现代科技的认知[J].辽宁省博物馆馆刊，2015（00）：191-195.

[6]詹长法，徐琪歆.现代文物修复的思考——以千手观音造像保护修复为例[J].遗产与保护研究，2016，1（04）：54-62.

[7]张跃芬，余键，郭汉中.现代科学分析技术在文物修复保护中的应用[J].文物修复与研究，2016（00）：684-689.

[8]范胜利.“修旧如原”与“修旧如现”[D].中央美术学院，2008.

推荐访问:文物保护 修复 理念