摘下有色眼镜看“第一学历”

梁建强

一纸证书，不应成为歧视的缘起;个人能力，从来不和“第一学历”画等号。

部分单位招聘时把“第一学历”作为首要门槛;一些企业在招聘时以“第一学历”来划分“优先等级”，有的甚至明确提出“本科非‘985‘211高校毕业生不招”……又是一年招聘季，关于“第一学历”的讨论一度成为热点话题，受到公众关注。

时下，招聘中所指的“第一学历”，往往是指高等教育阶段所取得的最初学历。围绕“第一学历”，究竟是非全日制还是全日制、是专科还是本科、是普通高校还是“985”“211”学校，成为部分招聘单位直接的评价取舍标准。

当这些都成为“硬性要求”，无论求职者取得“第一学历”之后，是否选择了“专升本”，是否攻读了硕士或者博士，以及后续考入的是否名校，在筛选时都成了无足轻重的考虑因素。由此，“学历偏见”衍生出“学历歧视”，大量求职者在简历筛选阶段折戟，错失进一步证明自己个人能力的机会。

部分招聘方过于强调高等教育阶段最初取得的学历，除了带来“学历偏见”，也加剧了学子的“名校情结”。当个人日后付出许多努力仍难以抵消“第一学历”带来的影响时，催生的是更多人对高考“一考定终身”的刻板印象，增多的是对选择职业教育、普通高校的忧虑，加剧的是教育内卷化的趋势。

围绕对“第一学历”的争议，权威部门的态度是明确的，即在正式的学历体系中，并不存在“第一学历”之说。“第一学历”之所以成为一个问题，主要是因为部分招聘单位面对人数众多的求职者时，为降低识人辨人成本，人为设定特殊的筛选门槛。

人生不是一场短跑，而是一场长距离的马拉松，求学的过程，只是人生中的一段又一段经历。正如我们不能用马拉松途中经过的第一个打卡点的速度，来判定最终冠军的归属一样，评定一个人的学习所得、个人能力，也必须破除“唯第一学历论”。毕竟，每个人在不同学习阶段所付出的心血与努力，都应该得到认可与尊重。

同时也应看到，部分招聘单位对于“第一学历”的执念有其土壤，很难一朝破除。受困于“第一学历”的人，对此不必过于纠结，更不必自我设限、自我放弃。“第一学历”或许是个“敲门砖”，但后续发展到底如何与之关系不大。如果只有学历，没有能力，最终还是会在竞争中被淘汰，所以不妨看淡“第一学历”，在工作、求学中不断提升自己更为关键。而“第一学历”是名校的人，也不应因此沾沾自喜，止步不前，否则，即使起点令人羡慕，也未必最终演绎出彩人生。

总之，一纸证书，不应成为歧视的缘起;个人能力，從来不和“第一学历”画等号。不拘一格降人才，全社会都须摘下有色眼镜，理性看待“第一学历”。

摘编自微信公众号“半月谈”2021年11月11日

猜你喜欢求职者普通高校名校2018年—2020年部分普通高校（本科）在晋招生录取统计表（不含2C）山西教育·招考(2021年8期)2021-12-17我省近两年普通高校专升本选拔考试第一批招生院校录取最低控制分数线对比山西教育·招考(2020年3期)2020-05-14我省近两年普通高校专升本选拔考试第二批招生院校录取最低控制分数线对比山西教育·招考(2020年3期)2020-05-14山西省年普通高校艺术类专业考试安排山西教育·招考(2020年1期)2020-02-10名校阶级论世界博览(2019年8期)2019-04-28名校办分校，如何趋利避害教书育人·校长参考(2018年9期)2018-10-16找工作环球时报(2018-07-18)2018-07-18五室友被英国同一名校录取高中生·天天向上(2018年3期)2018-04-14新加坡求职者最会美化简历环球时报(2018-01-12)2018-01-12加纳移民局招聘：有妊娠纹不行环球时报(2018-01-10)2018-01-10

推荐访问:有色眼镜 摘下 学历