我国生产线服务业与制造业融合的现状
肖云月
摘要：生产性服务业与制造业的融合具有重要的战略意义，为探索其融合现状。本文首先构建了一个指标体系，使用熵值法测算其各指标权重，可以得到各年度各省份的生产性服务业和制造业各自的综合发展水平;然后，使用耦合协调度模型，测算出我国生产性服务业与制造业的耦合度。研究结果显示，各地区与各省市制造业与生产性服务业耦合协调均呈现逐年上升的健康发展态势，但区域间发展差距相差极大，呈东-中-西依次递减的阶梯状分布。因此，应从加大生产性服务业与制造业的政策支持力度、加快智能制造发展、协调好区域发展三方面努力。
关键词：耦合度、生产性服务业、制造业
一、引言
为解决制造业难题，我国先后出台多个文件用以加快培育生产性服务业与制造业融合发展的新业态新模式。2019年11月，国家发展改革委等15部委联合印发了《关于推动先进制造业和现代服务业深度融合发展的实施意见》;2020年，工业和信息化部等15部委又联合印发了《关于进一步促进服务型制造发展的指导意见》;2021年，国家发改委又印发了《关于加快推动制造服务业高质量发展的意见》。未来，生产性服务业与制造业的融合发展在拓展服务业发展空间、促进制造业高质量发展、提升全球价值链地位、提高供给质量和全要素生产率、加快经济增长动能转换及重塑国际合作和竞争新优势等方面，都将发挥出更大的战略意义。
二、研究设计
（一）指标体系构建
本文参照杜传忠、毛艳华等学者的做法，将制造业和生产性服务业评价指标体系分为5个一级指标，10个二级指标。5个一级指标是产业规模、产业结构、社会贡献、成长潜力、经济效益。制造业子系统的10个二级指标为制造业就业人数、制造业固定资产投资、制造业就业人数占第二产业就业人数比重、制造业固定资产投资占第二产业固定资产投资比重、制造业税收收入、制造业工资总额、制造业就业人数增长率、制造业固定资产投资增长率、制造业平均工资、制造业劳动生产率。生产性服务业子系统的10个二级指标为生产性服务业业就业人数、生产性服务业固定资产投资、生产性服务业就业人数占第三产业就业人数比重、生产性服务业固定资产投资占第三产业固定资产投资比重、生产性服务业业税收收入、生产性服务业业工资总额、生产性服务业业就业人数增长率、生产性服务业业固定资产投资增长率、生产性服务业业平均工资、生产性服务业业劳动生产率
（二）模型设定
目前，关于权重的确定有很多种方法，根据原始数据的不同，可以分为主观赋权法和客观赋权法。而主观赋权法由于决策和评价结果具有较强的主观性，客观性较差，而且增加了决策分析者的负担，在应用中具有极大的局限性。因此，本文不考虑客观赋权法。在客观赋权法中，确定权重最常用的两种方法是主成分分析法和熵值法，而本文使用熵值法来确定二级指标权重。
为测算两个子系统之间的耦合协调度，本文引入了耦合协调度模型进行测算。其公式如下：
其中，D为耦合协调度，取值范围为[0，1];T表示两个行业的综合发展水平;u1、u2为第1、2个子系统的综合发展水平;α和β表示两者在协调过程中的贡献程度系数，α+β=1。
三、实证分析
本文选取了2009-2019年30个省（市、自治区）作为研究对象（西藏地区由于许多数据缺失，因此不作研究）。2019年，国家统计局再一次修订了生产性服务业的分类——《生产性服务业统计分类（2019）》，根据此分类标准，本文选了交通运输仓储和邮政业，信息传输、软件和信息业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究和技术服务业六大行业作为其细分行业，相关的指标指标数据由这六个行业数据加总获得。
耦合系统中的各指标数据来自于《中国统计年鉴》、《中国第三产业统计年鉴》、《中国工业统计年鉴》、《中国税务统计年鉴》、国泰安数据库及wind数据库。
全国范围来看，2009-2019年我国制造业与生产性服务业的耦合协调度呈稳步上升的健康发展态势。从2009年的0.205上升到2019年的0.995，从中度失调发展发展到优质协调发展。
从省域范围来看，各地区与各省市制造业与生产性服务业耦合协调均呈现逐年上升的健康发展态势，但区域间发展差距相差极大，呈东-中-西依次递减的阶梯状分布。从地区来看，东部地区的耦合协调度从2009年的0.536增长到2019年的0.810，由勉强协调发展跨越到良好协调发展;中部地区的耦合协调度从2009年的0.344增长到2019年的0.667，由轻度失调发展跨越到初级协调发展;西部地区的耦合协调度从2009年的0.331增长到2019年的0.589，由勉强协调发展跨越到勉强协调发展;东北地区发展最慢，仅仅从濒临失调发展上升至勉强协调发展。从省市来看，2019年，我国处于可接受区间的有21个省市，其中广东（0.977）的耦合协调度最高，处于优质协调发展阶段，处于良好协调发展阶段（0.8以上）以上的还有北京（0.884）、上海（0.960）、江苏（0.918）、浙江（0.844）和山东（0.804）。其余15个省份则均处于中級协调发展阶段和初级协调发展阶段，分别为天津、河北、福建、吉林、安徽、江西、河南、湖北、湖南、内蒙古、广西、重庆、四川、云南和陕西。其次，我国处于过度区间的有9个省市，其中山西和青海处于濒临失调发展阶段，其余7省（海南、辽宁、黑龙江、贵州、甘肃宁夏和新疆）均处于勉强协调发展阶段。
四、结论与对策建议
（一）结论
由上述分析可知，各地区与各省市制造业与生产性服务业耦合协调均呈现逐年上升的健康发展态势，但区域间发展差距相差极大，呈东-中-西依次递减的阶梯状分布。东部地区基于自身良好的区位因素和深厚的经济基础，这些优势是的东部地区的制造业与生产性服务业不断发展，并相互促进与融合;而中部地区近年来不断承接东部地区的产业转移，并发挥自身独特优势，发展态势强劲;东北地区与西部地区发展起步晚，同时，由于西部自然环境与资源的限制，发展一直受限，尽管振兴东北与西部大开发战略的实施，一定程度上促进了产业的发展，但就平均发展水平来说，西部地区、东北地区与中部地区、东部地区的差距仍然十分巨大。
（二）对策建议
首先，加大生产性服务业与制造业的政策支持力度。大力推进企业数字化建设和服务化转型，在人才引进和建设用地等方面出台相关支持政策。其次，加快智能制造发展。企业要以智能制造为发展方向，进行信息化、网络化、智能化转型发展。最后，协调好区域发展。在东部地区快速发展的同时，要大力推动西部大开发战略与东北振兴计划的实行。
猜你喜欢生产性服务业制造业2019上海民营制造业企业100强排行榜上海企业(2019年9期)2019-11-012019长三角制造业企业100强上海企业(2019年12期)2019-01-172018上海民营制造业企业100强上海企业(2018年9期)2018-12-072017上海民营制造业企业100强排行榜上海企业(2017年9期)2017-11-27江苏省生产性服务业与制造业良性互动研究：基于环保视角智富时代(2017年10期)2017-11-22江苏省生产性服务业与制造业良性互动研究：基于环保视角智富时代(2017年10期)2017-11-22生产性服务业集聚重构区域空间的驱动力及作用机制分析当代经济管理(2017年8期)2017-08-28辽宁省生产性服务业与装备制造业耦合渗透的促进效应分析中小企业管理与科技·上旬刊(2017年2期)2017-02-17辽阳服务业发展问题与对策研究中国市场(2016年34期)2016-10-15合肥生产性服务业发展现状与对策研究科技经济市场(2016年4期)2016-07-20
