胃大部分切除胃癌患者实施心理干预有效性的分析
帅东梅 刘艳
摘要：目的 探讨胃大部分切除胃癌患者实施心理干预有效性的分析;方法 选取2019年2月-2021年2月我院收治的胃大部分切除胃癌患者80例，随机分为观察组和对照组，每组40例，其中对照组采用基础会措施，观察组采用心理护理干预措施，对比分析两组患者的临床效果;结果 在护理后观察组护理前SAS、SDS与对照组相比较，数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）;两组患者在护理后生活质量的对比中，观察组在生理职能、社会功能、情感职能、精神状态、心理功能的数据明显优于对照组其数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）;结论 对胃部大部分切除术胃癌患者实施心理干预，对改善其不良情绪、提高其生活质量有重要作用。
关键词：胃大部分切除;胃癌;心理干预;有效性
【中图分类号】R735.2 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）09-103-01
胃癌作为一种恶性肿瘤疾病，在消化系统疾病中发病率较高，发病初期症状不具备典型性，但是在短期内变回扩散和转移，很容易导致患者死亡。大部分胃癌患者需接受胃大部分切除术进行治疗，在此期间患者出现紧张、焦虑情绪的可能性极大，有的患者还会对生命失去希望，机体免疫力随之下降，出现代谢异常[1]。所以对患者实施手术治疗期间，需实施心理护理，缓解患者的心理压力，此次研究中将心理干预应用于胃大部分切除胃癌患者，对其应用效果展开探讨。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年2月-2021年2月我院收治的胃大部分切除胃癌患者80例，随机分为观察组和对照组，每组40例，其中对照组采用基础会措施，男性患者19例，女性患者11例，年龄34-82岁，平均年龄（51.97±11.06）岁;观察组采用心理护理干预措施，男性患者21例，女性患者9例，年龄35-81岁，平均年龄（50.11±10.39）岁;两组患者在一般资料对比中差异无统计学意义（P>0.05）;数据可进行对比。
1.2方法
对照组患者实施基础护理，加强与患者沟通交流，了解患者的心理状态，如有异常需第一时间实施心理疏导，确保病房环境温馨舒适，改善患者的睡眠情况，叮嘱患者食用维生素、蛋白质含量高的食物，日常饮食需做到低油低盐，避免食用辛辣刺激性食物，稳定患者病情。
对观察组患者实施心理护理，具体包括：（1）调整患者的心理状态，消除患者焦虑、抑郁情绪，与患者交流时确保语气温和、态度和蔼，积极予以患者鼓励，对患者的合理需求充分予以满足，获得患者的高度任何。叮嘱家属增加对患者的陪伴时间。（2）改善护患关系，在饮食、用药方面对患者进行指导，为患者制定科学合理的饮食方案。为患者建立档案，有任何关于疾病的问题均可联系医院。（3）帮助患者树立对抗疾病的信心，缓解患者的不良情绪，加强与患者家属的沟通，密切观察患者的心理状态，给予患者足够的关爱，与患者交流时需营造轻松的氛围，稳定患者情绪。为患者播放喜欢的音乐或者视频，让患者充分放松。（4）提升护理人员的专业素养，护理人员需提高自身专业水平，给予患者充分的尊重，获得患者的信任。
1.3观察指标
采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评估两组患者护理前和护理后的心理状态，焦虑自评量表评分满分为69分，抑郁自评量表评分满分为73分。采用资质健康调查表评估两组患者的生活质量，包含5项评估内容，即生理智能、心理功能、精神狀态、情感职能、社会功能。
1.4统计学方法
采用SPSS24.0统计学软件分析，计量资料行t检验，计数资料行X2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者护理前后心理情绪变化情况的对比分析
两组患者在护理前后的数据对比中，观察组护理前SAS（49.87±2.75）、SDS（51.87±2.97）与对照组SAS（49.92±2.67）、SDS（51.96±2.86）相比较，数据差异无明显变化，差异无统计学意义（P>0.05）;在护理后观察组护理前SAS（36.21±2.66）、SDS（39.58±2.39）与对照组SAS（46.11±2.72）、SDS（47.58±2.71）相比较，数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）;
2.2 两组患者在护理生活质量评分的对比分析
两组患者在护理后生活质量的对比中，观察组在生理职能（93.47±2.67）、社会功能（95.37±2.76）、情感职能（94.57±2.49）、精神状态（95.82±2.61）、心理功能（94.82±2.40）的数据明显优于对照组的生理职能（89.33±2.47）、社会功能（88.36±2.64）、情感职能（87.26±2.48）、精神状态（89.67±2.33）、心理功能（89.72±2.91），其数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）;
3讨论
心理护理是利用医护人员的专业技能解决患者切实存在的问题，以此来稳定患者的情绪。大部分胃癌患者患病已久，但是对该疾病和相关的治疗并不了解，术后长时间佩带留置管严重影响患者的情绪，出现焦虑、抑郁情绪不可避免，不利于术后恢复[2]。此次研究中，在术前便对患者进行探视，在与患者交谈过程中完成疾病和手术相关知识的宣教，让患者对该疾病有正确的了解和认识，提高患者的依从性，确保治疗有效性，帮助患者更好更快恢复;术后需积极与患者沟通交流，叮嘱患者家属关心和爱护患者，缓解患者的心理压力;定期组织医护人员参加培训活动，了解患者的心理状态，如有异常需及时展开心理疏导，为患者术后更好的恢复提供保障。此次研究发现，观察组患者的焦虑、抑郁评分低于对照组，生活质量评分高于对照组，两组之间存在显著性差异（P<0.05），说明对胃大部分切除术胃癌患者实施心理干预效果显著。
参考文献：
[1]朱慧彬，林少虹.心理干预在胃大部切除的胃癌患者护理中的临床效果分析[J].黑龙江医药，2020，33（4）：959-961.
[2]张莉.加速康复外科护理干预在胃癌患者接受胃大部分切除围手术期的临床疗效评价[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（34）：150.
猜你喜欢 心理干预胃癌有效性 长期吃大蒜能降低胃癌死亡率文萃报·周二版(2020年36期)2020-09-29思辨性阅读不能忽视“小心求证”——关于论据的有效性探讨福建基础教育研究(2020年1期)2020-05-28我国股票市场的有效性研究智富时代(2018年11期)2018-01-15我国股票市场的有效性研究智富时代(2018年11期)2018-01-15高三数学复习课堂有效性初探中学生理科应试(2017年4期)2017-07-08预防胃癌——从身边小事做起家庭医学(2017年3期)2017-05-27靠近“最近发展区”，增强教学有效性考试周刊(2016年93期)2016-12-12胃癌筛查首选胃镜百姓生活(2016年5期)2016-11-18心理干预对胃肠道肿瘤手术患者围手术期的影响中国实用医药(2016年12期)2016-05-04非智力因素造成学业不良学生的心理干预研究北京心理卫生协会学校心理卫生委员会学术年会论文集(2015年1期)2016-01-15
