结构性护理在重症胰腺炎患者护理中的应用效果分析
杨明枝
摘 要：目的 探讨重症胰腺炎患者应用结构性护理的效果。方法 选取2019年4月～2020年4月武城县人民医院收治的72例重症胰腺炎患者作为研究对象，采用随机数表法分为观察组和对照组，每组36例。对照组行常规护理，观察组行结构性护理。观察两组心理状况及生活质量情况，记录住院时间及费用。结果 护理前，两组焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，观察组SAS评分、SDS评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。护理后，观察组生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组住院时间短于对照组，且住院费用低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 重症胰腺炎患者应用结构性护理效果较好，住院时间短、花费少，减轻经济压力的同时改善心理状况，促进康复，具有应用价值。
关键词：重症胰腺炎;生活质量;结构性护理
中图分类号：R657.5+1 文献标识码：A 文章编号：1009-8011（2021）-9-0076-02
重症胰腺炎发病率高，病情重，常伴并发症且预后差，病死率高达14%[1]。结构性护理是较为先进的护理模式，在整体护理条件下科学整合护理内容，梳理脉络，为护理人员工作提供了科学化、便捷化的指引。结构性护理在护理管理过程中加入结构化思维方式，为众多护理问题构建了思维过程，而且从中找出其中的客观规律并应用到实际中，其护理方法贯穿治疗始终，在各个方面均可全面、安全地实行[2]。本次研究中，分析对重症胰腺炎患者使用结构性护理的效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年4月～2020年4月武城县人民医院收治的72例重症胰腺炎患者作为研究对象，采用随机数表法分为观察组和对照组，每组36例。对照组中，男20例，女16例;年龄22～49岁，平均（35.78±5.46）岁。观察组中，男19例，女17例;年龄23～50岁，平均（36.03±5.27）岁。本次研究经医院伦理委员会批准同意，患者自愿参加本次研究并签署知情同意书。所有患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 纳排标准
纳入标准：①认知正常，能配合研究;②精神无异常者。
排除标准：①胰腺坏死、合并肿瘤者;②认知障碍者;③依从性极差者。
1.3 方法
对照组行常规护理，开展常规监测、营养支持等工作。
观察组行结构性护理，内容为：①建立结构化护理团队，团队成员以阶梯化方式分布，根据资质与年限分为3组，各组组长由高年资护师担任。团队间轮流倒班，出现问题及时上报处理。②治疗时患者易出现厌烦、抑郁等心理。护理人员可使用PPT、视频等，以温和的语气讲解护理相关知识及重要性。待情绪稳定后可使用心理学理论为患者转换思维，提高认知，帮助其树立康复心理。③提升环境舒适度。保证病房日常打扫和通风，保持地面干燥清洁，房间无异味，床单柔软整洁以及温湿度适宜。对喜静患者，应在病房走廊外放置“请勿喧哗”警示牌，保证环境安静，让患者妥善休息。④护理人员应积极与患者交流，尽可能满足患者要求，耐心回复疑问。对疗效不理想更要积极鼓励，告知患者未达理想效果原因，争取得到理解，让患者能面对现实，接受后续的治疗。合理发泄情绪，帮其掌握放松方法和技巧，缓解患者负面情绪，激发活力。鼓励朋友与家属多和患者交流，开展交流会，加强经验交流，给患者社会支持。⑤指导患者半卧位交替呼吸放松，减轻疼痛感，促进症状缓解。增进交流，疏导家属负性情绪，给予患者安慰与支持，提高其治疗信心。⑥定期开展讲座，对患者进行健康宣教，强化患者对疾病的了解和相关的医疗知识，由护理人员解释发病原因、临床症状、预后等，说明发病机制，加强患者认知，掌握预防知识，让患者学会自我调节情绪，减少刺激因素。另外，护理人员可定期安排患者进行一周一次的放松训练，每次持续1 h左右，让患者通过训练来舒缓心情。
1.4 评价标准
（1）采用焦虑自评量表（self-rating anxiety scale，SAS）和抑郁自评量表（self-rating depression scale，SDS）评估患者抑郁、焦虑状态，共包括8项，每项1～10分，分数越高表示负面情绪越严重。（2）生活质量评分采用医院自制量表评估，共5项，每项0～100分;记录患者住院时间及住院费用。
1.5 统计学分析
采用SPSS 22.0统计学软件进行数据处理，计量资料采用（x±s）表示，组间比较行t检验;计数资料采用[n（%）]表示，组间比较行χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组SAS、SDS评分比较
护理前，两组SAS、SDS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，观察组SAS评分、SDS评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 两组生活质量评分比较
护理后，观察组生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
2.3 两组住院时間及住院费用比较
观察组住院时间短于对照组，且住院费用低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
3 讨论
重症胰腺炎为常见急腹症，当前多采取以缓解症状为主的保守治疗方案。调查显示，应用保守治疗方案可让约90%的患者病情缓和，但仍有约10%的患者疗效差，甚至死亡[3]。因此应采用科学护理干预来提升疗效，改善预后。以往结构模式多用于护理管理方面。目前，结构性护理在护理团队建设与疾病护理中应用广泛。通过分层次护理，可拉近护患关系，促进患者恢复[4]。
本次研究中，观察组SAS、SDS评分优于对照组，生活质量评分、住院时间与花费费用均优于对照组，可见重症胰腺炎应用结构护理效果较好。结构性护理中，护理人员应做好沟通工作，帮助患者熟悉医院环境，减少护患陌生感，缩短两者间距离，减轻患者担忧、焦虑心理，提高治疗信心。另外对患者的康复教育、认知教育及家属干预，可帮助患者走出思想误区，获得心理安慰，提高安全感。患者可主动行康复训练，减轻临床症状，提高生活质量[4]。另外，在日常生活中护理人员应当加强对患者的看护，根据患者情况来进行护理。护理人员可安排有趣活动让患者参加，使其抑郁的心情在活动过程中得到缓解。在患者休息时，应当保证休息环境的安静舒适，当患者因病情无法入睡时，可以引导患者服用药物帮助睡眠。
综上所述，重症胰腺炎患者应用结构性护理效果较好，住院时间短，花费少，减轻经济压力的同时改善心理状况，促进康复，具有临床应用价值。
参考文献
[1]富燕萍，王金柱，李莉莉，等.规范化营养护理流程在重症急性胰腺炎患者中的应用效果分析[J].中华现代护理杂志，2019，25（12）：1500-1505.
[2]徐雅婷.全面护理干预在急性重症胰腺炎患者内科保守治疗中的应用分析[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（17）：119，121.
[3]明耀辉，石旎.肠内营养护理在ICU重症胰腺炎治疗中的应用效果及护理干预[J].饮食保健，2019，6（10）：145.
[4]江新华，汪静.针对性护理在CRRT治疗重症坏死性胰腺炎患者中的应用分析[J].饮食保健，2019，6（4）：188-189.
猜你喜欢 重症胰腺炎生活质量 心理护理干预在乳腺癌患者中的应用效果中国当代医药(2020年11期)2020-05-25健康管理在老年保健中的护理作用及效果观察健康大视野(2020年9期)2020-05-19护理干预对肺结核患者治疗依从性及生活质量的影响分析健康大视野(2020年5期)2020-04-17心理护理在血液透析护理中应用效果分析健康大视野(2020年6期)2020-04-10护理干预对老年心脏病介入治疗患者生活质量的影响分析健康大视野(2020年2期)2020-03-02延续护理对哮喘患儿发作频率及生活质量改善的临床研究健康大视野(2020年1期)2020-03-02奥曲肽治疗重症胰腺炎的作用分析健康大视野(2019年15期)2019-08-09降钙素原动态监测在重症胰腺炎患者连续性肾脏替代治疗中对抗菌药物使用时间影响分析特别健康·下半月(2018年5期)2018-07-02营养支持在重症胰腺炎治疗中的应用健康大视野(2018年24期)2018-02-15埃索美拉唑联合生长抑素在重症胰腺炎中的应用中国实用医药(2018年3期)2018-01-31上一篇：北方焖饼
