从梗摄字的读音层次看湖南郴州土话的性质

摘 要 湘南土话主要分布在郴州和永州两个地区，文章以郴州地区为例探讨湘南土话的方言性质。郴州土话的梗摄字普遍含有多种读音层次，从不同方言点梗摄与其他阳声韵摄的分合关系看，郴州土话的早期层次既有客赣方言的类型，也有湘语、官话方言的类型，而“与山咸摄合流型”鲜明地带有江西中西部方言特征。从早期层次推测，郴州土话起初是由客赣方言大规模渗透到湘南地区后与当地原有土话融合，经过发展变化后，又混有湘语特征和官话方言特征形成的混合型方言。从变化趋势来看，郴州土话正在向官话方言逐步推进。

关键词 郴州土话 梗摄 读音层次 方言性质 混合型方言

一、 引 言

湘南土话处于客、赣、湘、官话等多方言的交界地带，其方言性质至今不明。两个版本的《中国语言地图集》都只对这片区域同时通行的官话方言进行划分，而未对湘南土话的归属做出判断。一是由于土话群不同点之间的差异很大，二是由于各点土话自身特点的复杂性。

湘南土话语音特点的复杂性，主要体现在同一古音类存在大量的无条件分化现象，而这些无条件分化的读音，往往来自不同的读音层次。湘南土话的层次，有自身演变形成的，但更多的是来自方言之间的接触渗透。这些多层次对立的现象，在声、韵、调各方面都普遍存在，而韵母的层次则集中体现在古阳声韵类，其中最突出的是梗摄字的读音。

从音值上说，梗摄主要元音读低元音[a]是东南各方言的普遍现象。但判断方言性质归属，更重要的是应该以音类的分合关系为依据。从梗摄与其他摄的分合关系来看，各方言差别很大，所以在东南各方言的特点中，梗摄与其他韵摄的关系是重要判断之一。本文拟剖析湘南土话古阳声韵的各层次读音，归纳梗摄与其他韵摄的分合关系，并放诸东南方言的视野中进行比较，以探讨湘南土话的方言性质。

湘南土话主要分布在湖南郴州和永州两个地区，我们主要以郴州地区为例。郴州地区的土话主要分布在中西部的桂阳、嘉禾、临武、宜章四县。我们调查了桂阳的飞仙、仁义、荷叶，临武的沙田、唐家、楚江，宜章的麻田、一六，共8个点，加上已有材料，囊括了郴州土话的主要类型。

二、 郴州土话古阳声韵的读音层次

所调查的各点土话，古阳声韵的多层次现象主要集中在咸、山、宕、江、梗五摄，其中尤以梗摄为多。在这些韵摄中，分别有一些字彼此古音来源相同，但读音不同。如飞仙：“唐[tʰɑn24]”和“塘[tʰoŋ24]”、“康[kʰɑn212]”和“糠[xoŋ212]”、“顶[ten31]”和“鼎[tiɑn31]”等。这些成批分化的字，显然并非条件式音变。和扩散式音变也不同，扩散式音变的新旧读音没有词汇或语境的限制，（王洪君1992）140而这些分化多数与词汇或语境相关。这实际上是不同层次读音的反映。

王洪君先生（1992）研究了山西方言的文白異读与叠置式音变，成为文白异读研究的范式。但郴州土话的突出不同是这些不同的读音层次并非叠置地处于不同层面中，而是共存于口语系统中，有的是同一个字在不同词中使用不同层次的读音，有的是同一古音类的不同字的读音不同，但都是口语用词。所以，我们离析土话的不同读音层次，不能像闽语或晋语那样可以依靠语体色彩的不同。我们断定不同读音层次的依据是，同一字在不同口语用词中的读音分歧，或同一古音类的不同字的读音分歧。即通过对同一古音类的无条件读音分化的分析，来离析出阳声韵的不同读音层次。下面我们以飞仙土话为例，来离析各摄的层次，并归纳早期层次中各阳声韵摄的分合关系。飞仙各阳声韵的读音层次如表1—

表3所示：

其他韵摄没有层次现象。从用字来看，宕江摄中的ɑn层、梗摄中的en层书面用字更多，宕江摄中的oŋ层、梗摄中的ɑn/oŋ层都是口语用字，所以，宕江摄中的oŋ、梗摄中的

ɑn/oŋ是土话的固有层次，属于早期层次;宕江摄中的ɑn、梗摄中的en是晚近层次，与郴州市区官话的读音是相同的，是受到官话渗透而出现的读音。由于山咸摄o层只有一个例字“卵”，其他字无论书面用字还是口语用字都读ɑn韵，判断依据不足。但参考其他临近土话点的山咸摄早期层次读音，可以找到线索。如楚江的山咸摄各层读音：

可以看出，楚江的ɛ和o是早期层次，且大体呈现出条件性分化：o主要是合口一等的字，个别例外;ɛ是其他等呼的字。故ɛ和o可以合为同一个早期层次，只是有读音分化。而飞仙读o的“卵”字也是合口一等。则飞仙早期层次的山咸摄读音与楚江相似，只不过现在受官话影响而使得山咸摄重新带上了鼻韵尾。楚江也有很大比例的字带上了鼻韵尾，但早期层次读音仍占不小的比例。

因此，从韵摄归并来看，在飞仙的早期层次中：梗摄二等与宕江摄合流，读oŋ韵;梗摄三四等应该是独立为韵的，读ɑn韵;山咸摄读为o/ɛ。在晚期层次中，梗摄没有与咸山宕江摄合流。我们把飞仙早晚两个层次的咸山宕江梗摄读音构拟如表5所示：

用这种方法，我们梳理出了飞仙土话的不同读音层次中梗摄与其他韵摄的分合情况。依此方法，我们整理了调查的各点方言，从整体上观察郴州土话梗摄与其他韵摄的关系类型及数量，并探讨各类型的来源。

三、 郴州土话梗摄阳声韵与其他韵摄分合的五种类型

经过梳理，各土话点的层次离析情况如表6所示：

在仁义的早期层次中，梗摄二等与曾摄合流，三四等与咸山摄合流。

唐家、楚江的曾摄无层次现象，故早期读音无法拟测。早期层次中的梗摄与咸、山、宕、江四摄合流。

在麻田的两个早期层次中，梗摄都与曾摄合流。

除了本文调查的8个点，我们也梳理了其他点的材料：广发、石桥、塘村、泮头、普满（以上5个点据卢小群 2002）、流峰（据李星辉 2004）、麦市（据陈晖 2002）、土地（据唐亚琴 2007）、燕塘（据唐湘晖 2000）、洋市（据邓永红 2004）、赤石（据沈若云 1999）、敖泉（据范峻军 2000）。共计郴州境内的20个土话点。

来自官话的晚近层次不算在内，涉及梗摄的早期层次数量：飞仙、仁义、沙田、唐家、楚江、敖泉、流峰、麦市、土地、燕塘各1个层次，荷叶、麻田、洋市、赤石各2个层次，一六、广发、石桥各3个层次，塘村、泮头、普满各4个层次。20个点共39个层次。

在这些层次中，梗摄与其他韵摄的分合呈现出五种类型，如表10所示：

四、 东南各方言梗摄阳声韵与其他韵摄分合的类型

我们利用已有调查材料梳理了东南方言各小片的梗摄阳声韵与其他韵摄分合情况。各方言区的梗摄字普遍有一部分非口语常用字读如曾摄，这是受普通话或官话影响所致，本文只考察梗摄的白读层或较早时期的文读层。梳理的过程不赘述于此，各小片分合情况如表11所示（各点所依据的材料参见附注[2]）：

从梗摄与其他韵摄的分合关系来看，在东南各方言中，主要有两类：一类是梗摄独立为韵，主要分布在赣、客、粤、闽及南部吴语，老湘语的个别方言点如湘乡也属于这种类型。闽语多数有繁杂的层次，但独立为韵的层次应该是较古的白读层。第二类是与其他韵摄合流，主要分布在湘语、北部吴语、中部和西南部吴语、徽语、北部赣语以及西南部赣语的某些点，闽语一些地方有和其他韵摄合流的层次。从地域分布来看，东南方言与官话相邻地带的梗摄往往并入其他韵摄，如长江南岸一带与江淮官话相邻，湖南与西南官话相邻;而远离官话方言的区域则往往独立为韵。

第二类又分四种情况。

1. 梗摄与曾摄合流

主要分布在与江淮官话相接的地带，如徽语、吴语宣州片（芜湖县）、吴语处衢片（广丰）、赣语怀岳片（宿松）。这片地区直接与江淮官话相接，梗摄与曾摄合流，是受到了官话的影响，而渐与官话靠近。另外，新湘语的代表长沙也属于这一类，湘语长益片西北部紧邻西南官话，也是渐染官话特点的缘故。这一类方言点的梗摄较少有文白异读的情况。由于接近官话区，来自官话的“曾、梗摄合流”的特点最先波及这片地带，已率先完成将“梗摄独立”的旧层次覆盖抹平，基本不见痕迹了（只有长沙有个别字如“挺萤倾”白读不与曾摄合流）。

2. 梗摄白读与宕、江摄合流[3]

主要分布在吴语太湖片（苏州）、婺州片（金华），湖南省的部分湘语区（娄邵片的双峰，辰溆片的低庄），赣语的湖南分布区（攸县、耒阳），客家话的湖南分布区（汝城），闽语有的地方也有与宕江摄合流的层次，如建瓯。

3. 梗摄白读与山、咸、宕、江摄合流

这种类型主要分布在湖南，且在湖南的分布很广。如湘语娄邵片的冷水江，衡州片的衡阳，永全片的祁阳，湖南赣语的资兴兴宁、洞口都属于这一类。新湘语的长沙的梗摄尚有少数字（“挺萤倾”）的白读与咸山宕江合流，说明在历史上的某个时期长沙也是属于这种类型的，只不过在历史演变中，不断染上官话的特点，梗摄绝大部分字都与曾摄合流了。

4. 梗摄白读与山、咸摄合流

這种类型从整个东南方言区来看，分布区域很小，集中分布在两个地方：一个是湖南南部，如湖南的江永、永兴、桂东、南乡;一个是江西中西部，如江西的泰和。从地图上看，这种类型在全国并不常见。“梗摄与山咸摄合流”应该是江西中西部、湖南南部这一片区域在历史上曾经存在过的一种层次。在这一片区域内，无论是属于湘语、赣语还是客家话的方言点，都有这种层次的一些反映，如江永是湘语，泰和、永兴是赣语，桂东是客家话。实际上这种类型暗示了江西中西部和湘南的某种历史渊源。

湖南南部地区有着繁杂的层次现象，在这里至少可以找到4种类型（当然，如果把湘南土话也算在内的话，第5种类型也可以找到）：如茶陵（赣语）是“独立成韵型”，永兴（赣语）、南乡（赣语）、桂东（客家话）是“与山咸摄合流型”，衡阳（湘语）、祁阳（湘语）、资兴（赣语）是“与山咸宕江摄合流型”，汝城（客家话）、耒阳（赣语）是“与宕江摄合流型”。

五、 郴州土话各类型层次的来源

郴州土话处在湘、赣、客、粤、官话等多种强势方言的包围下，长期受到冲击形成了繁杂的读音层次。主要有两种表现：①同一个点有多种类型的层次叠置。如麻田的梗摄有3个层次——en/əi/ai，en是晚期层次，əi和ai是早期层次;再如一六，梗摄甚至有6种读音：ien/en/iɑŋ/uŋ/əi/ɑ。②不同点的层次类型不同。如：楚江及其北邻麦市的梗摄都只有一个白读层次，但楚江是“与山咸宕江摄合流型”，而麦市则是“独立成韵型”。这样，多种类型的层次在郴州地区交错混杂，难以画出区域界线。我们只能从整体上看这些层次的类型和多寡，并大致推测不同类型的层次来源。

从表10中看到，统计的39个土话层次中，5种类型全都存在。其中，与山咸摄合流的类型最多，有17个;其次是与曾摄合流型和与宕江摄合流型，各7个;与山咸宕江合流型有6个;还有2个独立成韵型。

我们在上文梳理了各方言代表点的梗摄读音情况。从大致的方言区来看：

1. 北部吴语是“与宕江摄合流型”。

2. 徽语是“与曾摄合流型”。

3. 客家话、赣语、粤语、闽语以及南部吴语是“独立为韵型”。

4. 湘语内部有两种类型：一种是“与宕江摄合流型”，如双峰、低庄;一种是“与山咸宕江摄合流型”，如冷水江、衡阳、祁阳，长沙梗摄残存的痕迹暗示曾属于这种类型。

这两种类型产生于不同时代的湘语。在汉语发展史上，前后鼻尾两分的时期，宕江摄和咸山摄是截然分开的;当前后鼻音尾合二为一后，宕江摄和咸山摄就发生了合流。我们推测，在湘语从汉语通语分立之初的时代，梗摄是只与宕江摄合流的，梗摄和宕江摄读后鼻音尾ŋ，主要元音是一个低元音，而山（咸）摄读前鼻音尾n，主要元音也是一个低元音，后来的某个时代，在湘语的某些地区发生了鼻音韵尾的简化，前后鼻音尾合为一个鼻音尾，原先主要元音相同的宕江梗摄和山（咸）摄发生了合流，于是梗摄由原来的与宕江二摄的合流变为了与山咸宕江四摄的合流。这种后起的类型渐渐传播到更多的湖南地区，但早期的“与宕江摄合流型”仍旧占据一些地区，于是形成了两种类型并立的局面。这两种类型也扩展到了湘南地区。

5. “与山咸摄合流型”，主要分布于湖南南部与江西中部的泰和，而在其他地方并不多见。

江西中西部与湖南南部地理位置紧邻，出现同一种罕见的类型肯定是由于接触所致。那么，是谁对谁的影响呢？

湘南并非是湖南的政治经济文化中心，在历史上一直是落后地区。唐宋时代，很多官员都被贬谪到郴州、永州，如秦观、张舜民被贬郴州，柳宗元被贬永州等，形成了湘南的“贬官文化”，这也从侧面证明了郴州当时的发展水平。所以，其方言不可能是强势方言。而江西中西部却是江西开发历史较早的地区，早就有了较为发达的农业。

考察江西的移民史，我们认为，梗摄与山咸摄合流这一类型很可能原本是属于江西中西部（以泰和为代表）的一种特有类型，后来由于江西中西部大量向湘南地区移民，从而把这种类型带到了郴州。

谭其骧先生（1987）在《湖南人由来考》一文中利用地方志中的氏族志这类较可靠的史料研究湖南人的来源，反映了江西向湖南大量移民的史实。周振鹤、游汝杰（1985）认为，“江西移民自唐末五代始，宋元递增，至明代而大盛”，“湘北移民来自赣北，湘南移民多来自赣中”，“汝城（约相当于现在郴州市的汝城县地区——本文按）的江西移民，来自丰城者仅2族（南昌无），而来自吉安、泰和、吉水者竟有33族”。葛剑雄先生（1993）356也统计了湘南四县（宜章、蓝山、嘉禾、汝城）历代移民氏族迁入的情况。可知，在历史上确有一段时期（大约为宋至明初）江西中西部地区向湘南地区大量移民，由此很有可能将江西中西部的方言特点带到湘南地区。“江西移民中以来自泰和、吉安、吉水、安福、南昌、丰城六县为最多”（周振鹤，游汝杰1985），那么，泰和是江西中西部地区的主要移民输出县之一，也就是说，如果从泰和迁往郴州境内的移民的数量在某一集中的历史时期足够庞大，从而将泰和的某些方言特点传播到郴州境内，是很有可能的。“梗摄与山咸摄合流型”随着历史上赣中向湘南移民潮而被传播到湘南地区。

当然，江西中部地区的赣语，主要的类型是“梗摄独立成韵型”。在历史移民潮中，这种类型也被带到了湖南尤其是湘南地区。另外，郴州直接与客家话区相邻，甚至郴州境内的东部就是客家话分布区，郴州土话受客家话的接触影响也具备地域条件，而客家话的梗摄也是独立成韵的。那么，这种梗摄独立成韵型就有了赣语和客家话两个方向的来源。

另外，还有一种梗摄与曾摄合流的层次。这一类型应该来自稍早时期的官话方言的层次，湘语的南部及西部早已被西南官话所包围，郴州境内的土话区多数也通行西南官话，所以，在土话中出现与曾摄合流型是受西南官话的接触影响所致。

这样一来，从江西中西部泰和等地带来的“与山咸摄合流型”，从江西中西部带来的或受客家话影响而形成的“独立成韵型”，从西南官话来的“与曾摄合流型”，加上湘语的“与宕江摄合流型”和“与山咸宕江摄合流型”，五种类型的层次在郴州境内交汇、混杂，进行了长期的“拉锯战”，从而形成了这种混杂的方言层次局面。

六、 结 语

东南各方言的梗摄字主要元音虽然普遍读低元音[a]，但与其他韵摄的分合关系却有不同，不同类型在地理上成区域分布。湘南土话的梗摄早期层次，既有客赣语的类型，也有湘语和官话方言的类型，而“与山咸摄合流型”更是鲜明地带有江西中西部一带的特征，这和历史上赣中向湘南的大规模移民有直接关系。因此，依据早期层次的来源进行推测，郴州土话是江西中西部的客赣方言大规模渗透到湘南地区与当地土话融合，经过长时期的发展变化，混有湘语特征和官话方言特征而形成的混合型方言。

此外，湘南土话群又普遍有新的官话方言层次，这是该地区长期同时通行西南官话导致的结果。官话方言的读音已经不只出现在书面用语，更占据了很多口语用词。所以，从变化趋势来看，湘南土话这一混合型方言正在向官话方言发展。

附 注

[1] 本文出现的“独立为韵”类型，指的是梗摄阳声韵并未与其他阳声韵合流，至于是否与某些阴声韵合流，则不予关注。

[2] 各方言点所依据的材料如下：

苏州、温州、福州、建瓯、梅县、广州、阳江、长沙、双峰据北京大学中国语言文学系语言学教研室（2003），温岭据阮咏梅（2012），广丰据秋谷裕幸（2000），金华据马晴（2008），芜湖县据苏寅（2010），绩溪据赵日新（1989），休宁据平田昌司（1982），福州据冯爱珍（1998），厦门据周长楫（1991），邵武据罗杰瑞、沈瑞清（2012），澄海据伦伦（1994），海康据张振兴（1987），五华据朱炳玉（2010），乳源据徐红梅（2011），宁都据谢留文（2003），长汀据饶长溶（1986），桂东据崔振华（1997），汝城据曾献飞（2002）、陈立中（2002），南昌据熊正辉（1989），乐平据何磊（2011），新余据王晓君（2010），抚州据左国春（2010），宿松据孙宜志（2002），洞口据龙海燕（2008），耒阳据钟隆林（1987）、罗兰英（2005），永興据胡斯可（2009），泰和据谢留文、张骅（2006），永丰据袁雪瑶（2011），茶陵据李珂（2006），攸县据邓莉（2012），资兴兴宁据李冬香（2006），资兴南乡据毛建高（2003），冷水江据李红湘（2009），湘乡据蒋军凤（2008），衡阳据杨艳（2007），溆浦低庄据瞿建慧（2010），江永据黄雪贞（1993），祁阳据王仲黎（2009）。

[3] 梗摄与宕江摄用“合流”一词或许并不合适，因为《切韵》梗摄字有一部分与宕摄在上古本是同一韵部，现在读同宕江摄，不能排除是古音特点的保留。但这不在我们讨论的范围，我们只是把《切韵》音系作为参照点进行比较而已。

参考文献

1. 北京大学中国语言文学系语言学教研室.汉语方音字汇（第二版重排本）.北京：语文出版社，2003.

2. 陈晖.湖南临武（麦市）土话语音分析.方言，2002（2）：151-165.

3. 陈立中.试论湖南汝城话的归属.方言，2002（3）：227-231.

4. 崔振华.桂东方言同音字汇.方言，1997（1）：48-57.

5. 邓莉.攸县（新市）方言语音研究.广西师范学院硕士学位论文，2012.

6. 邓永红.湖南桂阳洋市土话音系. //鲍厚星等.湘南土话论丛.长沙：湖南师范大学出版社，2004.

7. 范峻军.湖南桂阳县敖泉土话同音字汇.方言，2000（1）：80-88.

8. 冯爱珍.福州方言词典.南京：江苏教育出版社，1998.

9. 葛剑雄，曹树基，吴松弟.简明中国移民史.福州：福建人民出版社，1993.

10. 何磊.江西乐平方言语音初探.漳州师范学院硕士学位论文，2011.

11. 胡斯可.湖南永兴赣方言同音字汇.方言，2009（3）：271-282.

12. 黄雪贞.江永方言研究.北京：社会科学文献出版社，1993.

13. 蒋军凤.湘乡方言语音研究.湖南师范大学博士学位论文，2008.

14. 李冬香.湖南资兴方言的音韵特点及其归属.湘潭大学学报，2006（2）：147-151.

15. 李红湘.湖南省冷水江市方言语音研究.湖南师范大学硕士学位论文，2009.

16. 李珂.湖南省茶陵县下东乡方言的语音研究.湖南师范大学硕士学位论文，2006.

17. 李荣.我国东南各省方言梗摄字的元音.方言，1996（1）：1-11.

18. 李星辉.湖南桂阳流峰土话音系. //鲍厚星等.湘南土话论丛.长沙：湖南师范大学出版社，2004.

19. 李永明.临武方言——土话与官话的比较研究.长沙：湖南人民出版社，1988.

20. 龙海燕.洞口赣方言语音研究.北京：民族出版社，2008.

21. 卢小群.嘉禾土话研究.长沙：中南大学出版社，2002.

22. 伦伦.广东省澄海方言同音字汇.方言，1994（2）：128-142.

23. 罗杰瑞，沈瑞清.闽北邵武和平方言同音字汇. //《东方语言学》编委会，上海师范大学语言研究所编.东方语言学.上海：上海教育出版社，2012（1）：1-13.

24. 罗兰英.耒阳方言音系.湘南学院学报，2005（1）：75-82.

25. 马晴.吴语婺州片语音研究.上海师范大学硕士学位论文，2008.

26. 毛建高.资兴市南乡土话语音研究.湖南师范大学硕士学位论文，2003.

27. 平田昌司.休宁音系简介.方言，1982（4）：276-284.

28. 秋谷裕幸.江西广丰方言音系.方言，2000（3）：260-275.

29. 瞿建慧.湘语辰溆片语音研究.北京：中国社会科学出版社，2010.

30. 饶长溶.福建长汀（客家）话语音记略.龙岩师专学报，1986（2）：30-42.

31. 阮咏梅.浙江温岭方言研究.苏州大学博士学位论文，2012.

32. 沈若云.宜章土话研究.长沙：湖南教育出版社，1999.

33. 苏寅.皖南芜湖县方言语音研究.广西师范大学硕士学位论文，2010.

34. 孙宜志.安徽宿松方言同音字汇.方言，2002（4）：368-379.

35. 谭其骧.湖南人由来考.//谭其骧.长水集.北京：人民出版社，1987.

36. 唐湘晖.湖南桂阳县燕塘土话语音特点.方言，2000（1）：71-79.

37. 唐亚琴.湖南省临武县土地乡土话语音研究.湖南师范大学硕士学位论文，2007.

38. 王洪君.文白异读与叠置式音变.//北京大学汉语语言学研究中心《语言学论丛》编委会编.语言学论丛（第十七辑）.北京：商务印书馆，1992.

39. 王晓君.江西新余赣方言音系.方言，2010（3）：259-272.

40. 王仲黎.祁阳方言语音研究.南开大学博士学位论文，2009.

41. 谢留文.客家方言语音研究.北京：中国社会科学出版社，2003.

42. 谢留文，张骅.江西泰和方言记略.语文研究，2006（1）：46-53.

43. 熊正辉.南昌方言同音字汇.方言，1989（3）：182-195.

44. 徐红梅.粤北乳源客家话音系.韶关学院学报，2011（11）：73-76.

45. 杨艳.衡阳县方言语音研究.湖南师范大学硕士学位论文，2007.

46. 尹凯.湖南临武楚江土话同音字汇.方言，2014（3）：277-289.

47. 袁雪瑶.江西省永丰县方言研究.复旦大学硕士学位论文，2011.

48. 曾献飞.汝城话的音韵特点.湖南师范大学社会科学学报，2002（5）：117-122.

49. 张振兴.广东海康方言记略.方言，1987（4）：264-282.

50. 趙日新.安徽绩溪方言音系特点.方言，1989（2）：125-130.

51. 中国社会科学院，澳大利亚人文科学院编.中国语言地图集.香港：香港朗文（远东）有限公司，1987.

52. 中国社会科学院语言研究所.中国语言地图集（第2版）：汉语方言卷.北京：商务印书馆，2012.

53. 钟隆林.湖南省耒阳方言记略.方言，1987（3）：215-231.

54. 周长楫.厦门方言同音字汇.方言，1991（2）：99-118.

55. 周振鹤，游汝杰.湖南省方言区画及其历史背景.方言，1985（4）：257-272.

56. 朱炳玉.五华客家话研究.广州：华南理工大学出版社，2010.

57. 左国春.江西抚州市郊方言音系.东华理工大学学报，2010（1）：18-21.

（河北师范大学文学院 石家庄 050024）

（责任编辑 马 沙）

推荐访问:郴州 土话 读音