刍议乱做与不做
胡少春
我看到过一则笑话，说是某医院新来了一名护士，一天，护士长安排她给一位昏迷的病人打点滴。这个小护士因为是新手，打针的技术差，总找不到血管，针扎进去又拔出来，反反复复，病人也没有什么反应，结果，扎了一针又一针，不知不觉从头扎到了脚。正当小护士急得满头大汗，把针再一次扎进病人身体时，不料病人一跃而起，咆哮着骂道：“你怎么打针的，扎得我那么痛！你以为我死了是不是？”小护士吓得落荒而逃。第二天上班，小护士被叫去见院长。她战战兢兢地走进院长办公室，准备挨一顿训，哪知，脚一踏进院长办公室，院长便迎上前来，握着小护士的手激动地说：“谢谢，太谢谢了，你真厉害，8年的植物人被你扎醒了！”
这本来是个让人一笑了之的笑话，但故事末了竟发出这样的感悟：“乱做比不做强！”
对此，本人不敢苟同。
且不说乱打针根本不可能把一个昏迷的病人打醒，退一万步说，如果确有这样的事情，那也纯属偶然，有如瞎猫碰到死耗子，岂能因此得出“乱做比不做强”的结论？
马克思主义哲学原理告诉我们，事物的偶然性与必然性的关系，也就是矛盾的特殊性与普遍性的关系，它们是相互依赖又相互对立的，偶然并不等于必然，必然也不等于偶然。由此可见，乱打针把一个植物人打醒，只是一个偶然的情况，并不等同于一种必然的结果。把这种偶然发生的现象，等同为一种必然，进而上升为“乱做比不做强”的结论，无疑是十分荒谬的。
在现实生活中，乱做比不做危害更烈，小至日常生活，大至官场。比如，老年人养生，如今可谓是五花八门，有的主张动养，有的主张静养；
有的主张吃素，有的主张吃荤；
有的不沾烟酒，有的喝酒抽烟……我觉得，不管你持何种主张，都应有个尺度，把握分寸。然而，有的动养者，每天走几万步，结果把半月板损伤了，行动困难；
有的荤腥不沾，长年吃素，结果造成营养不良，体质虚弱；
有的过量饮酒，以致中风甚至猝死……这不能不说是乱养生所致。这样养生，倒不如不养的好！
乱做与不做，在官场上的表现为庸政和懒政，都是一种腐败。为官一任，无所作为，不造福一方，显然是错误的。但是，如果表面上看起来轰轰烈烈干事，实则乱干事，甚至干坏事，你能說他好吗？陕西秦岭违建1000多栋别墅事件，引起党中央的高度关注，就是因为这是一个乱干事、干坏事的典型。还有这些年，一些地方搞的那些面子工程、形象工程，也都是劳民伤财之举。诸如此类乱做事的问题，比之不做，难道不是更加恶劣吗？所以，习近平总书记在谈到“三严三实”时，要求各级干部从实际出发谋划事业和工作，使点子、政策、方案符合实际情况、符合客观规律、符合科学精神，不好高骛远，不脱离实际，既不能乱作为，又不能不作为。
听听笑话，对身心不无裨益；
由笑话引发的刍议，却有几分严肃，望诸君海涵。
